2015年9月1日起，国度质检总局对儿童安全座椅产物实施强迫性产物认证（3C认证），成为产物可否上架售卖的强迫模范。即日，南岸法院对某大型连锁超市出售无3C认证安全座椅的案作出讯断，判令该超市向消耗者退换货款并支付货款三倍的补偿金。
2016年10月，于老师在南岸区南坪某大型连锁超市为本人和老婆的汽车分别购置两个某品牌儿童汽车安全座椅，价钱分别为1580元、1780元，购置后于老师发明，这两个安全座椅均未标注强迫性产物认证标记，仅在座椅底部标有3Q字样。于老师以为，他购置的两个儿童安全座椅违背国度强迫性认证规则，该超市明知或该当晓得，仍予以出售，应视为敲诈举动，故他将该超市诉至南岸法院，要求退还货款3360元并支付三倍价款补偿金10080元。
被告某超市则以为，其作为出售者对涉案产物的生产答应、质量认证等实施严厉的检查与监视，涉案产物并未违背产物质量法关于产物质量的强迫性规则，且并无相反证据证明涉案产物存在质量缺陷或瑕疵，应属于及格产物，其对涉案产物存在的题目无主观差错，于老师主张的题目仅属于标识瑕疵，赞同退货，但回绝补偿；相干规则不属于产物质量的强迫性标准，对涉案产物没有特殊执法、法例规则必须认证，故涉案产物并未违背相干条例的规则，不该实用三倍补偿条款。
南岸法院审理以为，2014年1月22日，《质检总局、国度认监委关于机动车儿童乘员用束缚系统实施强迫性产物认证的通告》，载明：“依据《中华人民共和国认证承认条例》，现决议对机动车儿童乘员用束缚系统实施强迫性产物认证自2015年9月1日起，未取得强迫性产物认证证书和未标注强迫性产物认证标记的机动车儿童乘员用的束缚系统，不得出厂、出售、进口或许在其他运营运动中运用。”《损害消耗者权柄举动处分办法》第五条规则，运营者不得出售国度明令镌汰并停止出售的商品。依据上述通告，涉案汽车安全座椅未标注强迫性产物认证标记，不得出售，而被告仍予以出售的举动应认定为敲诈。依据《消耗者权柄保护法》的相干规则，南岸法院作出讯断，被告退复原告货款3360元并支付三倍价款的补偿金10080元，合计13440元；同时在人民法院掌管下，原告当庭将涉案汽车安全座椅2个退还被告。
法官提示：儿童安全座椅对儿童搭车安全至关紧张，广阔消耗者在选购时，要选择正轨的专业渠道购置品牌着名度高、契合国度强迫性模范要求的产物。
想了解更多3C认证相关资讯或者是有产品需要申请3C认证的欢迎拨打热线：17688901138，我们进行咨询。
