新闻资讯讯 智能手机市场竞争有多激烈，看看他们的镜头数量和COMS尺寸就可见一斑。随着智能手机这些年进去快速发展阶段，拍照已经成为了一个衡量手机好与坏最重要的指标之一，任何一家厂商在开发新产品的时候都会将拍照视为产品重要的技术突破口，无论这款手机是一千块钱的普及型手机，还是几千块钱的旗舰型手机，无一例外。
三星在今年的5月发布了全新的5000万像素镜头传感器ISOCELL GN1，vivo随即宣布在X50超大杯的X50 Pro+上使用这颗全新的镜头传感器，这是三星和vivo继Exynos 980之后，又一次的默契合作。
相比于处理器，GN1这颗COMS的定位显然更加旗舰更有看点，vivo决定在超大杯的X50 Pro+上使用这颗传感器，也多少看得出这家公司对于X50超大杯在影像领域有着极高的期待。
这款手机在我手里有一周多的时间了，我想来谈谈它的拍照，对于这样一款被vivo给予厚望的超大杯手机，他到底有什么优势能在华为、小米、OPPO甚至是三星旗舰机的夹攻下突破重围，下面的内容可能可以回答这个问题。
作为参考，我在使用这款手机的期间，也一并使用华为P40 Pro+作为了对比项，同样是超大杯，同样的5000万像素CMOS，索尼和三星传感器的对决，谁会赢呢？
硬件决定下限
vivo在镜头的设计上从没有这么大胆过，X50 Pro的微云台开创了新的防抖流派是一方方面，这一次它们在X50的超大杯上使用了三星的这款全新的GN1传感器也是种大胆尝试。
毕竟三星今年在自家的S20 Ultra上使用了全新的传感器翻车，小米10 Pro则使用三星一亿像素的旧传感器获得了DxOMark暂时登顶的成绩；可见三星的传感器已经具备了相当大的硬件潜力，但如何能调校好一颗新的传感器，对于任何一家公司来说都是个大问题。
vivo此次为X50 Pro+配备了四颗镜头，分别是：
主镜头：5000万像素 +OIS（f/1.85光圈，传感器面积1/1.31英寸，7P镜头）
广角镜头：1300万像素 广角（f/2.2光圈，传感器面积1/3英寸，5P镜头）
潜望式长焦镜头：1300万像素 5X潜望（f/3.0光圈，传感器面积1/3.4英寸，5P镜头）
人像镜头：3200万像素 2X人像（f/2.08光圈，传感器面积1/2.8英寸，6P镜头）
依靠多镜头的组合，vivo X50 Pro+可以实现从广角到5X等效光学变焦的平滑过渡，同时依靠插值算法实现60X的数码裁切变焦。摄像方面，这款手机可以拍摄4K 60fps或者8K 30fps的视频。
硬件的素质决定了X50 Pro+的拍照下限，全新的额GN1让这款手机拥有了5000万像素全像素对焦的主镜头，四合一像素技术所拥有的2.24μm的单像素面积保证了这颗镜头的补光面积，而多焦段的镜头组合，也能保证这款手机在日常的使用中覆盖绝大多数场景。
算法决定上限
当然，如今智能手机的拍照已经不再是拼硬件的年代，软硬结合的能力才能帮助用户获得最出色的拍照体验。
从实际的拍照体验中，vivo X50 Pro+拥有出色的宽容度和色彩表现，同时整体的细节处理相当的到位，这些都是这款手机拍照的优势所在。
vivo此次重点增强了X50 Pro+在弱光环境下的拍照能力，开启相机随手“咔嚓”的所见即所得模式下，vivo X50 Pro+拥有着相当出色的场景提亮能力，这使得很多弱光场景下，这款手机拍出来的照片都会更亮，这就让暗部的细节得以最大限度的保留。当然在一些场景下，因为整体照片提亮的程度控制不一，vivo X50 Pro+在极个别的情况下会出现亮部过曝的情况，但适当控制曝光程度可以解决这样的问题。
变焦的照片中，得益于全焦段的覆盖，X50 Pro+可以实现5X的无损等效光学变焦。这保证了在一定的变焦范围内，vivo X50 Pro+可以获得相当出色的变焦照片和细节捕获能力。而在极限60X的状态下，X50 Pro+极限数码裁切后的效果也要相比一般的手机所保留的细节更多，这得益于主镜头的大像素和潜望式镜头的协同作业，保证了画面最大限度的保留细节。
接着来看看详细的样张表现。
注：需要提前说明的是，实际测试中的vivo X50 Pro+的软件版本是A_1.9.2，目前还是测试版的系统，因此最终上市版本的拍照效果可能会和此次评测中的有所差异。对比用的华为P40 Pro+是正式版系统，版本号10.1.0.140。
1、白天正常光线&逆光场景：
vivo X50 Pro+在正常光线下的样张表现相当的出色，整体的宽容度，色彩还原程度以及细节的表现都符合它的定位和我对于这款产品在拍照层面的预期。
在户外背景高亮或者是明显逆光的场景下，vivo X50 Pro+的应对也相当的到位，前景的提亮和背景的曝光稳定带来了出色的观感体验，整体照片没有明显的过曝，同时暗部细节信息也被最大程度的收录到照片内，这是出色的图像处理带来的效果。
极少数的场景下，vivo X50 Pro+的样张会出现摩尔纹，但这是极少数的情况，大部分正常光线或者明亮的场景中，这款手机对于尔纹的控制不错，尤其是在大逆光的场景下控制耀斑的产生等方面做得非常好，我拍摄的接近100张的照片中，正常光线下的逆光照片都没有出现耀斑的情况。
在和华为P40 Pro+的对比中，可以很明显的看出，左侧的vivo X50 Pro+在应对逆光场景的时候，会明显的依靠算法控制曝光，提亮场景，前景和背景整体的亮度提升在直观感受上看让它的成像整体更亮，以保留更多的细节。
vivo X50 Pro+ / 华为P40 Pro+
但提亮的过程中，vivo的算法会让照片过度锐化，尤其是当我们把照片拉近放大之后，背景的建筑会因锐化过度丢失一些真实感（虽然日常我们不太会放大到这个倍数）。
局部：vivo X50 Pro+ / 华为P40 Pro+
2、夜晚弱光&极弱光场景：
夜晚光线相对复杂的场景下，vivo X50 Pro+可以很好的控制前后景光线的强度，和白天逆光照一样，前景最大限度的所见即所得，背景不过曝，尽量保证记录细节。从观感上整体样张的纯净程度非常好，没有出现明显的噪点等情况。
近景复杂光线场景下，vivo X50 Pro+的样张更具说服力，无论是前景对于光线的控制和多光源的曝光把控，还是背景天空的抑噪能力，都充分的体现出了这颗1/1.31英寸传感器大底的优势，配合4in1像素的技术，让这款手机在应对一般的夜晚场景相当得心应手。
在和华为的对比中，两款手机呈现了两种完全不同应对夜晚场景的效果。左边的vivo X50 Pro+依然在不遗余力的提亮整个照片的场景，以保证前景最大限度的还原真实场景，但牺牲的代价是背景高光部分出现轻微过曝；而右侧的华为P40 Pro+保证了整个前后景的曝光一致，宽容度非常高，但前景物出现了明显的橘红色偏。
vivo X50 Pro+ / 华为P40 Pro+
极弱光环境下，vivo和华为都相应的为超大杯手机准备了算法辅助的功能，不同的是vivo的算法施加在拍摄成像之前，而华为施加在成像之后。
在检测到进光量不足的情况下，使用vivo X50 Pro+拍摄下面这张照片的时候，手机会主动延长镜头的曝光时间，类似于开启了手持夜景模式，这让镜头明显增加了曝光量，因此照片整体的提亮程度非常高。
另外还要说，vivo X50 Pro+的极弱光下拍摄的优势在于前景的色彩还原相当好，地面浅黄色地砖以及前景高亮部分的树木叶子的色彩还原都基本符合实际的情况。
vivo X50 Pro+
华为P40 Pro+的照片通过成像之后的后期处理实现照片整体的提亮操作，华为的优势来自于宽容度，尽管前景高亮也出现了过曝的情况，但整体的面积相比vivo要更小，而背景高亮部分的过曝基本上得到了有效的控制。不足的问题还是和上面的一组对比一样，画面前景出现了比较明显的黄色色偏。
华为P40 Pro+
3、色彩还原：
色彩还原是vivo X50 Pro+给人留下深刻印象的部分，整体出色的演色性，准确的白平衡和一致的色彩还原结果，都让这款手机在同级别产品的竞争中出类拔萃。
即便是在室内光线并不那么充足的场景中，通过算法和硬件的结合，vivo X50 Pro+的样张也能表现出很好的色彩还原效果。
横向的对比下，vivo X50 Pro+出色的色彩还原能力不但在色彩上控制的不错，色温同样控制的很准确。相比之下，华为偏暖系的色温让一部分的照片出现了明显的色偏，比如下面这张照片，蓝绿色的背板在华为P40 Pro+的色温下已经出现了淡绿色的色彩还原，这显然是错误的，相比之下vivo则更加的接近真实场景。
vivo X50 Pro+ / 华为P40 Pro+
4、变焦：
vivo X50 Pro+此次拥有一套完整的从0.6X-5X的平滑变焦镜头模组，依靠多镜头之间的合作，保证了常用焦段的平滑过渡。我所说的常用焦段是你打大多数场景下可以使用到的变焦焦段，像vivo X50 Pro+所提供的60X数码变焦或者是华为P40 Pro+所提供的100X数码变焦，显然都不在我说的这个范围内。因为如果你尝试过极限变焦的话你就会明白，“手抖成帕金森”是一个什么意思。
vivo X50 Pro+在各个典型性焦段还是保证了镜头的各司其职，都是用本焦段的镜头去完成成像，这也就出现了下面这组照片中色温存在肉眼可见差异的情况。由于每个镜头的传感器尺寸、光圈、曝光时间等问题综合影响了最后成像的效果，因此多镜头如何保证曝光一致性到现在为止也是所有手机厂商都亟待解决的一个问题，无一例外。
vivo X50 Pro+：广角0.6X
从实际的样张效果来看，如果只看结果导向，那vivo X50 Pro+每一个焦段的效果相对之下还是优秀的，整体的宽容度相对出色，照片中细节的保留也相当的到位，包括色彩的还原也符合我对于这款手机的预期。
vivo X50 Pro+：1X
vivo X50 Pro+：2X
vivo X50 Pro+：5X
vivo X50 Pro+极限可以实现60X的数码裁切变焦，可以手持下完成拍摄，但我还是建议用户如果有需求还是将手机放稳拍摄更容易出片。数码裁切下细节保留的相对比较好，照片整体的信息量也比较多，基本上符合了拍摄的预期。
vivo X50 Pro+：60X（数码裁切）
5、人像：
vivo X50 Pro+特意为人像拍摄准备了一颗2X的定焦镜头，等效焦距50mm，也就是所谓的黄金人像焦距。在默认模式下，X50 Pro+很显然在算法中更胜一筹，人像整体的肤色提亮和美颜要帮助它赢得了更多的分数，华为更趋向于所见即所得。需要提一句的是，两款手机在默认状态太拍摄人物的时候，AI识别都准确的识别了人物，并针对照片拍摄做了一些算法上的加成。
vivo X50 Pro+ / 华为P40 Pro+
接着切换到人像模式。两款手机都很好的识别了人物的轮廓并作了精准的裁切，对于散景的演进和噪点的控制也都相当到位。和默认镜头下的样张一样，vivo在应对人像的时候，人物整体的观感相比华为要来的更好。
人像模式：vivo X50 Pro+ / 华为P40 Pro+
放大局部，两款手机都能很好的切割人物主体并虚化背景，而有层次感的前后主体部分也做了适当的散景处理，算法也使用的相当得当。
人像局部：vivo X50 Pro+ / 华为P40 Pro+
总结：
整体拍摄硬件的提升是这款vivo X50 Pro+最大的改变，vivo首次在旗舰机上使用了三星全新的镜头传感器，这显然对于镜头的打磨和后期的算法处理提出了非常严格的挑战。
从实际的成像效果上说，vivo X50 Pro+基本符合在评测之前我对于这款手机的预期，细节出色，宽容度高、色彩还原稳定，同时在变焦上有着相对平滑的焦距宽度，可以应对大部分的场景。夜晚的拍照是这款手机留给我印象最为深刻的部分，借助GN1大底COMS和多像素合成技术，X50 Pro+对于光线的控制和抑噪能力都相当的出色。
不客气的说，vivo X50系列用大杯“微云台”站稳了影像高端水准的台阶，用超大杯完成了一次像影像旗舰第一位置的探索；并且从结果看，X50 Pro+与华为P40超大杯的对比也确实达到了五五开的效果。
不过对比中也不难发现，vivo和华为在对于自家产品成像部分走了两条不太一样的路，相比于华为的暖色调和最大限度的还原场景，vivo几乎在所有的场景下都在主动的通过算法提亮样张，让整体的照片看上去更加的明亮和具有细节，一部分的场景中，这种算法带来的是观感的提升，但在一些场景上，这些算法却适得其反让照片高亮的部分严重过曝，这显然给后期vivo的算法优化团队提出了挑战。
