日前江苏肯帝亚篮球俱乐部总经理史琳杰因为被CBA官方认定为公开评论裁判员判罚，被通报批评、停赛一场罚款5万，肯帝亚也被核减经费5万。然而一纸罚单之后，CBA联赛肯定想不到，引发的不是肯定，而是争议。
接连“吃亏” 江苏队的抱怨有理由
史琳杰被通报批评、停赛一场罚款5万，俱乐部也被核减经费5万
11月8日，常规赛第三轮江苏对阵天津,第二节比赛，江苏后卫史鸿飞向裁判申请录像回放，但裁判认为史鸿飞情绪过于激动，随即判罚技术犯规。肯帝亚男篮随后向技术台申诉质疑，主裁判当即追加江苏队又一次技术犯规。比赛进行到第四节最后时刻双方战平，布莱克尼投篮被天津队员犯规，但是裁判并未作出相应的判罚。
事实上，这并不是江苏队首次在联赛中“吃亏”。第一轮比赛的最后时刻，布莱克尼投篮，浙江男篮王奕博打手，但是裁判未判罚给布莱克尼罚球，当时肯帝亚男篮仅落后1分。
8日赛后，史琳杰致电联赛相关负责人，“布莱克尼这么明显的被犯规不吹，跟第一场比赛有什么区别？明天媒体报出来，上一场是重大错漏判影响比赛，报告是不是又是这样的？再把前天的话重复一遍，是这个意思吗？直接把前天报告再发一遍就是了。”史琳杰还认为，史鸿飞没有顶撞裁判，自始至终没有说半个脏字，就因为申请录像回放被判了技术犯规，有失公允。需要指出的是，史琳杰致电联赛公司负责人的整个过程，被人拍了下来，并公布到了网络上，这也成为联赛公司处罚史琳杰“公开评论裁判”的重要依据。
13日，扬子晚报记者采访到了史琳杰，对于处罚，他不便表态，但对于流传到网上的视频，他表示自己也是受害者。
对于联赛公司的处罚，江苏男篮并不服气，“史琳杰作为我俱乐部总经理赛后与CBA公司领导电话沟通本场争议判罚，是我们应有的基本权利，也是总经理应尽责任。且打电话时是在相对封闭的场所，被偷拍以及发布均是他人行为，与史琳杰本人及俱乐部无关，不应构成处罚决定中的‘公开评论’的认定。故我俱乐部将依规向纪律委员会提出申诉。”江苏男篮在官网回应道。
为了未来 CBA的处罚有道理
CBA官方之所以处罚史琳杰，原因是他违规公开评论裁判判罚，给CBA品牌形象造成不良影响。所以，无论江苏男篮怎么解释或申诉，相信结果都不会改变。处罚史琳杰，姚明无非是想学习斯特恩过去的做法，让CBA变得更加职业。
随着联赛球队的水平越来越接近，比赛变得越来越胶着，关键球越来越多，如此情况下，CBA裁判判罚水准出现了明显的“跟不上趟”。
在联赛开始近一周的时间里，CBA公司一共公布了8份裁判报告，其中有6场比赛共出现15次错漏判的情况。CBA公司一再强调，“几起重大错漏判甚至直接影响了比赛结果，这些问题客观地反映了联赛中出现的部分裁判员的水平问题。”
加强培训就可以解决裁判执法问题？作为全世界最出色、最职业化的联赛，NBA的裁判问题也是层出不穷，而且他们还是职业裁判。
其实，不管是球迷还是俱乐部，现在最需要的是耐心。给篮协点时间，给姚明点时间，所有人齐心协力，只有把联赛做好了，中国篮球的水平才能得到提升。
扬子晚报记者 黄启元
