腾讯体育11月8日讯 （文/ESPN Kevin Seifert 编译/draskar）2019赛季NFL联盟所面临的裁判危机较以往更为深重。不管是进攻前的聚商、还是联盟精心打造的回看系统，裁判判罚所引起的争议都极大影响了联盟的公信力。更糟糕的是，裁判问题背后所蕴藏的深层次问题赛季中几乎无法解决，除非联盟决定下重手对整个体系进行颠覆性地改变。
上个月，联盟总裁罗杰-古德尔（Roger Goodell）在联盟球队老板会议上就这个问题做的回应是：“每个项目都会有这问题。”。从中可以看到，联盟未来一段时间不太会对整个裁判系统动大手术。但是至关重要的是，NFL不能说我们看到接二连三的争议判罚都是一系列偶然的聚合，他们必须要正视这个问题，并找出解决办法。
即便你认为裁判的误判属于比赛的一部分，但实际上，你也得看到联盟为解决了这个问题做了规则的修改，因而影响了各队的进攻。倘若你对新赛季多场高比分的比赛结果不感兴趣，人们也有理由质疑联盟为什么不采取合适的方式解决现有的问题，而是直接粗暴地修改了规则，结果不但没解决问题，反而让问题复杂化了。
随着赛季进入了下半部分，裁判危机还在蔓延中。就连名人堂球员兼著名解说嘉宾特洛伊-艾克曼（Troy Aikman）也忧心忡忡。本周艾克曼在社交媒体上说：“随着球迷看球兴致锐减，休赛期联盟必须要为此做大的变更。”
现在联盟的裁判危机有多严重？让我们一一历数。
回放争议
当今年春天NFL老板会议通过对干扰接球进行回看的条例时，他们对相关改判的范围界定很明确：裁判只会更改最明显的错判。这个赛季相关的回看纪录显然也能证明这一点：总共63次回看中，最终改判的只有9次（14.2%）。
但只要看过比赛的球迷自己都知道，好多犯规都漏吹了。据ESPN判罚分析师约翰-帕里（John Parry）估计，即便按照最苛刻的标准来衡量，裁判至少也应该改判其中25次的判罚。自从第三周的比赛开始，裁判不愿意改判这一情形便愈演愈烈，从那时开始，教练40次挑战只有2次成功。
帕里说：“他们把改判门槛提得很高。当某些动作明显是犯规或者明显不犯规的时候，裁判依旧维持原判。因而这是他们自己把自己搞成了众矢之的。赛季后半段情况会有改变吗？裁判的尺度会不会影响季后赛？如果他们在判罚尺度上做出改变，立刻有人会说：‘过去常规赛17周比赛你们都按这个标准判了40次，现在倒想起来改了？’如果他们坚持不改尺度，那很可能裁判的决定又会影响比赛的结果，就像上个赛季国联冠军赛一样。”
周一夜赛帕里在转播间观看了达拉斯牛仔客场挑战纽约巨人的比赛。第四节牛仔的角卫奇多比-阿武齐（Chidobe Awuzie）在防守巨人近端锋埃文-恩格拉姆（Evan Engram）时有明显干扰接球的犯规动作。巨人主教练帕特-舒默（Pat Shurmur）提出挑战，可裁判维持原判。
可几分钟后，巨人角卫德安德雷-贝克（DeAndre Baker）防守牛仔外接手阿玛里-库珀（Amari Cooper）的动作被判干扰接球犯规。可回看录像，贝克和库珀只有轻微接触，影响接球程度比之前阿武齐那次小得多。面对这样的判罚，舒默除了摇头也无能为力
这样的情况促使艾克曼联合名人堂教练托尼-邓吉（Tony Dungy）一起建议联盟禁止教练挑战防守干扰接球看法。NFL负责裁判事务的高级副总裁阿尔-里韦隆（Al Riveron）也没有就改判的高门槛做出任何解释。
加拿大橄榄球联盟（Canadian Football League）2014年便开始进行干扰接球犯规的录像回看。当时负责CFL裁判工作的格伦-约翰逊（Glen Johnson）对目前NFL所处的窘境毫不意外。
据约翰逊回忆，当时他的裁判团队花了整整两年才克服了心理上的障碍
“对于裁判来说，当你进行视频回看，那时你身上的压力巨大。你得面对教练和球员的质疑，一般裁判都不愿为改判担责。这是人之常情。对于改判来说，最差的情况不是维持错误的原判，而是将原本正确的判罚推翻。推翻正确的判决和维持错判两相比较，裁判更倾向于维持原判。为了改变这一情况，我们做了大量的训练，告诉裁判回看时不应该想着不犯错，而是要找出相应的判罚标准，按标准执法。”
对NFL来说，赛季结束后取消对干扰接球的回看当然是最简单的方式，联盟有些高层已认可这样的看法。不过这对于球迷来说，这可是个失望的结果。这样联盟放弃了寻找解决回看问题的解决途径，直接一刀切地取消这一规定，这对于联盟未来并没有太大的好处。就像约翰逊认为的那样：“摈弃整个系统很简单，可有了回看至少能纠正一点错判。回看判罚达到公正合理的水平需要时间，可有回看总比没有要好。”
判罚标准不一致
这个赛季很多人都在质疑裁判判罚的准确性，就连之前当过19个赛季NFL裁判的帕里也不得不承认这一点。
帕里说：“自从有了回放，裁判的心态完全不一样了。以前裁判就是场上的判罚标准，什么犯规该判，什么不该判，他说了算。可现在他们引入了回看系统，他们可以参照回看来认定你的判罚是否需要更改。教练心里也有了不一样的尺度，因为随着赛季的深入，比赛局势的变化，他们或是愤怒或是沮丧地扔出红旗时，他们的尺度也不一样。”
“因此，就现在联盟所掌握的数据，什么判罚不需要改判，什么需要改判，作为裁判心里这个界限必须分明，他们才能做出正确的决断。（没有这杆秤）这也就是为什么有那么多错判的原因”
上文提到的恩格拉姆接球便是最好的一个例子。
帕里说：“当球在空中飞行时，五名裁判都将目光对准了街球手。因而不判干扰接球犯规是5名裁判共同的认定。之后我们看到有裁判针对库珀接球扔黄旗，这就是技术性的问题。每场比赛都有这样的情况出现。之前我们犯过更大的错误，每场比赛裁判也会犯错，可我们所犯的错误并没有外界觉得的那么多。”
本赛季由干扰接球犯规所引发的争论对联盟比赛进程影响时巨大的。前9周防守方和进攻方的干扰接球犯规总计让犯规方损失了2661码，在联盟所有犯规中，这一项仅次于进攻拉人犯规排在影响第二名。
裁判员不担责
第8周裁判一次判罚导致坦帕湾海盗一次得分进攻未果，赛后教练布鲁斯-阿里安斯（Bruce Arians）对此仍耿耿于怀。他为此抨击联盟裁判：“裁判根本不需要为自己的错误买单。教练成绩不好要下课，总经理要下课，球员会被裁，而裁判不用担心饭碗问题。这真的很遗憾。这个现象已经持续了40年，现在我们有了新的协议，这样的现象还要再持续40年。”
联盟每场比赛赛后都会给裁判每次判罚打分，其结果直接影响到他们能否执法季后赛。帕里估计单赛季两三次巨大的漏判基本就会将裁判挡在季后赛的执法门槛之外。对于裁判来说，执法季后赛不但有了额外的收入，名声也更好。不过帕里也同意联盟在处理表现糟糕的裁判问题上太过于被动。
“这是摆在联盟眼前的问题。如果你关注下最近6年间被迫退休或者停哨的人数，这个数字非常少。去年乌戈-克鲁兹（Hugo Cruz）是一个例子，但数量太少了。按照NFL的标准，每年都应该有一部分裁判因表现不佳而走人。”
联盟和美国国家橄榄球裁判员协会（NFL Referees Association）在今年秋天签订的新劳资协议，也就是之前阿里安斯所提到的协议，会促进联盟裁判的新老交替。新裁判经过了3年的试用期后便能享受完整的福利。如果裁判执法时间超过20年，在下赛季退休之前他们能一次性得到一笔补偿金。估计已有十几二十名裁判接受了这一条款。
提高现有裁判福利待遇虽然天经地义，但很少有人会指望任何一个项目有足够的后备裁判。对联盟来说，裁判方面最头痛的问题就是裁判的培养机制。
“裁判的问题出在前端。现在参加过裁判工作的人越来越少。这个问题很麻烦。要找好的裁判补充到系统中是个问题，好裁判多是准备退休了。因而联盟的裁判出现了青黄不接的现象。”
进攻放缓
随着录像回放的范围扩大，改变规则对比赛本身造成的影响也在显现中。
每个赛季，联盟老板都会批准规则的修改，同时竞赛委员会会向裁判强调新赛季的执法重点。这个赛季规则的重大变化——回看干扰接球，收紧进攻拉人尺度，扩大非法盲侧阻挡范围——几乎都对进攻降速产生了显著的影响。
进攻拉人犯规的数量比上赛季上升了33％。其中大部分发生在赛季的前两周。在这段时间里，联盟靠判罚让球员们适应新的尺度。非法盲区阻挡的犯规数量几乎增加了三倍，其中 一半以上是进攻方挨罚。尽管许多人担心新的回放体系下干扰接球犯规的数量会飙升，事实上这一犯规数量只比上一赛季上升了32%。
本赛季NFL的判罚尺度有意无意之间影响了各支球队的进攻。球队挡人更难，完成传球的难度更大。总的来说，进攻方本赛季被吹犯规次数比去年此时多出了17.5%，被罚码数更是多了1,087码，这还没算上因犯规而抵消的推进码数。
上赛季联盟进攻大爆炸有联盟主抓非法接触和冲撞四分卫的因素。这个赛季，联盟的判罚风向有转成对进攻方不利了。
既然NFL裁判问题那么多，联盟能采取怎样的措施改进呢？按照艾克曼的说法，这只能助长联盟的官僚作风。为此他们总能创造一个新职位，一个负责训练的副总裁。在赛季中改变回访系统也不现实。上月竞赛委员会主席里奇-麦凯（Rich McKay）表示，联盟要等到赛季结束后才会对回放系统运作进行评估。
帕里则建议联盟需要加强对裁判的训练，还有引进改进过的“天空裁判”，还要加大对裁判的问责。对于联盟所存在的裁判问题，没有一个标准答案。不过就一点大家都能达成共识：NFL存在的裁判问题比联盟认为的要严重得多。
