[摘要]扎克伯格写道，“美国并不容易。美国代表着高级公民身份。”他引用了迈克尔-道格拉斯(Michael Douglas)在电影中发表的一篇演讲。回击索尔金表明扎克伯格已准备坚持自己的立场。
新闻资讯讯 据外媒报道，Facebook允许虚假和误导性政治广告的政策极不受欢迎，这使得首席执行官马克-扎克伯格(Mark Zuckerberg)最近处于非常不利的地位，饱受批评。近日，以扎克伯格为原型的电影《社交网络》的编剧亚伦-索尔金(Aaron Sorkin)也开始抨击扎克伯格。但扎克伯格不甘示弱，开始反唇相讥。
为了捍卫自己的政策，这位通常“看起来像机器人”的首席执行官开始变得活跃起来，尽管这导致了有关美国总统候选人乔-拜登(Joe Biden)的虚假阴谋论传播。从政客到自己的员工，每个人都在谴责这项政策。但扎克伯格在该公司第三季度的财报电话会议上，在国会山，甚至在乔治敦大学长达40分钟的演讲中，都在继续加倍强调这一政策。我们可以说，扎克伯格反常地变得激情四射。
周四，扎克伯格还击了另一个不太可能的目标：以扎克伯格为原型的电影《社交网络》编剧亚伦-索尔金。他在一封措辞严厉的公开信中抨击了他以前的电影主题。“这不是捍卫言论自由，马克，那是攻击真相。”索尔金在《纽约时报》的一篇专栏文章中谈到扎克伯格的政策时写道，“早知道你有这种感觉，还不如让温克莱沃斯双胞胎发明Facebook。”
扎克觉得有必要对索尔金的批评做出回应——而且是用这位批评家自己的话来回击他。周四下午，在索尔金的信发表后不久，扎克伯格在Facebook上分享了1995年电影《美国总统》(The American President)中的一句话：
扎克伯格写道，“美国并不容易。美国代表着高级公民身份。”他引用了迈克尔-道格拉斯(Michael Douglas)在电影中发表的一篇演讲。“你一定很想要得到它，但你不得不主动去争取。它会说：你想要言论自由？那么你就该承认一个这样的人，他的话让你热血沸腾，他站在舞台中央，极力鼓吹他拥护的观点，而则你会用一生的时间来极力反驳他的观点。你想宣称这片土地是自由之地？那么你们国家的象征不能仅仅是一面旗帜；这个象征还必须是其中任何一个公民都有权来焚烧国旗表示抗议。展示它，捍卫它，在你们的教室里庆祝它。然后，你们才能站起来歌唱这就是自由之地。”
在帖子的末尾，扎克伯格添加了一条署名：“美国总统亚伦-索尔金。”
这一点不言而喻。扎克伯格表示，他相信不审查政治广告——即使它们明显是虚假的，而且在非政治的环境下，Facebook的内容管理者则会对其进行事实核查——代表着对言论自由的捍卫，即使它不受欢迎。
这一论点受到了扎克伯格在硅谷的同龄人的抨击。他们说，允许日常用户自由发布他们的信仰，与接受金钱并通过付费广告宣传错误的信仰是有区别的。Twitter首席执行官杰克-多西(Jack Dorsey)周三在一份声明中表示：“当人们决定关注某个账户或转发该账户的信息时，政治宣布的目的就达到了。”他的公司现在将禁止所有政治广告。
Facebook员工也对他们老板的言论自由提出了异议。本周早些时候，250多名员工签署了一封公开信，上面写道：“言论自由和有偿言论不是一回事。”这些员工写道，这项政策“并不是保护自由言论，而是允许政客把我们的平台变成武器，用来瞄准那些相信政治人物发布的内容是值得信任的人”。
回击索尔金表明扎克伯格已准备坚持自己的立场，尽管Twitter禁止政治广告的声明进一步复杂化了Facebook的“随心所欲”的立场。(Facebook的另一个主要社交媒体竞争对手Snap周四澄清，该公司会对其政治广告进行事实核查，并拒绝包含虚假信息的广告。)然而，在周三的财报电话会议上，扎克伯格为可能的变化敞开了大门——并承认他知道“每个人都对我们感到失望”——尽管他极力为这项政策辩护。扎克伯格周三说：“在一个民主国家，我认为私人公司审查政客或新闻是不正确的。虽然我过去曾考虑过我们是否应该投放这些广告，但从目前来说，我认为我们还是应该继续投放这些广告。”
下面是索尔金给扎克伯格的一封公开信：
马克：
2010年，我写了《社交网络》剧本，我知道你希望我没有写。你抗议说这部电影不准确，声称好莱坞不明白有些人建造东西只是为了建造它们。(我们确实理解这一点——我们每天都在这样做。)
你公开指责这部电影是一个谎言，我没有反驳，因为我在影院有自己的发言权。但你和我都知道，这个剧本是经过了一个电影工作室的律师团队严格审查的，他们只有一个客户和一个目标：不要被马克-扎克伯格起诉。
当我阅读你最近在乔治敦大学发表的演讲节选时，我很难不感到这是一种讽刺。在演讲中，你以言论自由为理由，为Facebook发布政治候选人明显虚假的广告的做法进行了辩护。我钦佩你对言论自由的深信不疑。我也从第一修正案中获益良多。最重要的是，它是我们民主的基石，需要牢牢地捍卫。
但这不可能是你和我想要的结果：把疯狂的谎言注入供水系统，破坏我们一起做出的最重要的决定。谎言对我们的选举、我们的生活和我们孩子的生活有非常真实和极其危险的影响。
别说拉里-弗刘特(Larry Flynt)。连拉里-弗刘特都不会说拉里-弗刘特。这与色情不同，人们不依赖色情来获取信息。去年，超过40%的美国人说他们从Facebook获得消息。当然，这个问题很好解决：人们可以选择去查看不同的新闻来源，或者你可以决定让Facebook成为一个可靠的公共信息来源。
在2010年，《社交网络》的宣传标语是这样的：“你不可能在不树敌的情况下获得5亿朋友。”仅仅九年后，这个数字听起来少得很离奇，因为现在地球上有三分之一的人在使用你的网站。
现在，在你的网站上，有一则广告声称乔-拜登给了乌克兰司法部长10亿美元，让他不要调查他的儿子。这是彻头彻尾的谎言，而且都是在你公司的名义下发布的。这不是捍卫言论自由，马克，这是对真理的攻击。
你和我都想要言论保护，以确保没有人因为说或写不受欢迎的东西而被监禁或杀害，而不是确保谎言可以不受限制地被传播给美国选民。
甚至在《社交网络》的剧本满足索尼法律部门的标准之后，我们就像自己承诺的那样，将脚本发送给了贵公司的一群高级副手，并邀请他们做批注。(有人问我是否会将哈佛大学更名为其他名称，以及Facebook在电影中是否还会被命名为Facebook。)
在我们拍摄完电影后，我们为你们的首席运营官谢丽尔-桑德伯格(Sheryl Sandberg)安排了一次私下放映活动。桑德伯格在放映过程中站起来，转向站在房间后面的制片人说，“你怎么能这样对待一个孩子？”(你当时26岁，但好吧，我明白了。)
我希望你的这位首席运营官现在能够走进你的办公室，朝你的办公桌向前一步(就像她在她的畅销书中建议我们做的那样)，然后说，“我们怎么能这样对待数千万的孩子呢？我们真的要刊登一则广告，声称卡玛拉-哈里斯(Kamala Harris)在一家披萨店的地下室里打架，伊丽莎白-沃伦(Elizabeth Warren)销毁了气候变化是一个骗局的证据，少数族裔众议员拉希达-特莱布(Rashida Tlaib)和科刘-凯佩尼克(Colin Kaepernick)购买冰毒？
法律尚未制定规则，要求互联网运营商对其用户生成的内容负责，就像对待电影制片厂、电视网和图书、杂志和报纸出版商那样。问问彼得-蒂尔(Peter Thiel)，他资助了一系列针对美国八卦网站Gawker的诉讼，包括一场侵犯隐私的诉讼，最终导致该网站破产并被迫关闭。(你的手机中应该有蒂尔的号码，因为他是Facebook的早期投资者。)
下面是扎克伯格的回应：
美国并不容易。美国代表着高级公民身份。你一定很想要得到它，但你不得不主动去争取。它会说：你想要言论自由？那么你就该承认一个这样的人，他的话让你热血沸腾，他站在舞台中央，极力鼓吹他拥护的观点，而则你会用一生的时间来极力反驳他的观点。你想宣称这片土地是自由之地？那么你们国家的象征不能仅仅是一面旗帜；这个象征还必须是其中任何一个公民都有权来焚烧国旗表示抗议。展示它，捍卫它，在你们的教室里庆祝它。然后，你们才能站起来歌唱这就是自由之地。——美国总统亚伦-索尔金（新闻资讯审校/乐学）
