划重点
- 关于内部泄密事件：泄密的可能是一个实习生，泄密事件让公司内部很震惊，不过公司支持他在泄露音频中说的所有内容。
- 关于美国司法部长的公开信：社交网络必须在保护用户隐私和确保公共安全之间把握好度。
- 关于欧盟判决：欧洲关于在全球范围内删除冒犯性内容的裁决是一个“令人不安的先例”。
- 关于亿万富翁巨额财富：在某种程度上，这是不公平的，但它可能是最佳方案，比其他方案更好。
新闻资讯讯 据外媒报道，本周早些时候，Facebook首席执行官马克·扎克伯格回答公司员工问题的Q&A会议内部音频被人泄露给了媒体。作为回应，扎克伯格对本周的Q&A环节进行了公开直播，以便先发制人，避免发生进一步的泄密事件。
本周Q&A会议涉及的话题范围很广，扎克伯格谈到了泄密者可能的身份，还谈到了亿万富翁应该不应该存在。
本周早些时候，媒体发布了Facebook之前一个内部会议的音频，这些会议通常只有公司员工才能参加。该音频提供了一个难得的机会，让大家可以见识到扎克伯格是如何与他的同事们交谈的，也可以听听该公司内部如何讨论监管问题以及竞争对手抖音。
扎克伯格对这次泄密事件的回应是，在他的Facebook公共页面上“宣传”这个音频，声称如果大家想要“原汁原味”地了解该公司的情况，应该听一下这个音频。
而本周四晚些时候，他干脆对最新一场内部Q&A会议进行了直播。
周四下午，扎克伯格在听众的掌声中拉开了这次会议的序幕。
“不要鼓掌了，你们这些家伙以前从来没有鼓过掌，”他笑着说。 “不要仅仅是因为我们本周要直播就鼓掌。”
在一个小时的会议中，扎克伯格谈到了这周的工作，并回答了员工的问题。
本次会议直播的五个亮点如下：
1、他说之前把音频泄露给媒体的是一名实习生。
扎克伯格首先谈到了泄密事件。他说这个泄密事件“相当令人失望”。
扎克伯格说：“我们认为泄密的是一个实习生，因为那是一个实习生Q&A会议，所以并没有把音频发送给全公司的人。”扎克伯格说，泄密事件让公司内部很震惊。不过公司支持他在泄露音频中说的所有内容。
“我们本来就相信我们自己在会议上说的那些话，”他说。
2、他承认自己在接受采访时很像“机器人”
扎克伯格直播Q&A会议的另一个原因是，这可能比他接受采访的效果好。
“我可能是最不擅长于接受采访的人了，”他承认经常有人批评他在采访中的讲话风格。 “我在采访中讲话的感觉很像机器人。”他说。
他说这促使他尝试现场直播每周的Q&A会议。 “我在采访中表现很糟糕，太拘谨了。”他说。
3、他提到了司法部长威廉·巴尔关于端到端加密的公开信。
周四有消息称，司法部长巴尔写了一封信给Facebook，要求该公司推迟实施端到端加密、自删除讯息的计划。巴尔的观点是，这项功能可能会给打击恐怖主义内容和儿童性剥削等问题的执法工作增大难度。
扎克伯格曾在3月份宣布，Facebook将把Facebook、Instagram和WhatsApp上的所有通讯服务整合在一起，并对它们进行端到端加密。
扎克伯格表示：“对这事我不打算详细展开讲，但这是我们面临的核心问题之一。”他指的是社交网络必须在保护用户隐私和确保公共安全之间把握好度。
他说：“我们在这方面做了很多的努力。通过尝试检测活动的模式，通过检测上游的不良活动，通过将账户链接在一起，我们可以做很多事情，这样我们就可以知道有人在Facebook上做了坏事，即使我们看不到内容。”
4、扎克伯格说，欧洲关于在全球范围内删除冒犯性内容的裁决是一个“令人不安的先例”
欧洲法院周四裁定，欧盟成员国可以迫使Facebook在全球范围内删除被它们裁定为非法的内容，而不仅仅是在本国境内。这项裁决对Facebook上的言论将产生巨大影响。
扎克伯格说，鉴于不同国家在言论自由方面的法律不同，这项裁决是一个“非常令人不安的先例”。他说：“这项计划如何实施的许多细节将取决于欧洲各国的法院。”
他说，Facebook之前遇到过这样的情况，一些国家的政府曾试图要求将内容移出本国，但该公司“成功地与他们进行了抗争”。
他说：“我想，我们和其他服务公司将会提起诉讼，并在很长一段时间内弄清楚这意味着什么。”他解释说虽然Facebook没有上诉的机会，但可以影响对裁决的解释。
5、扎克伯格说一些亿万富翁拥有的钱可能太多了。（扎克伯格在彭博亿万富翁指数上排名第五，净资产为694亿美元。）
上周，一位工程师询问扎克伯格如何看待伯尼·桑德斯关于亿万富翁不应该存在的说法。
扎克伯格的观点似乎带有自由主义色彩，他认为应该是富人而不是政府来决定他们的数十亿美元如何花掉。
扎克伯格说：“我知道桑德斯为什么这么想。我不知道‘一个人应该拥有多少钱’的确切门槛是怎样。但从某种角度上看，没有人理应拥有那么多钱。”
“我确实认为，某些财富积累起来的是不合理的，”他说。他提到了与妻子普莉希拉·陈的慈善活动。然而他辩称，让亿万富翁向慈善事业捐款，可能比政府公开分配的所有支出都要好——他认为，政府可能缺乏创新力。
“在某种程度上，这是不公平的，但它可能是最佳方案，比其他方案更好，”他说。(新闻资讯审校/Kathy)
