[摘要]近70%的美国人表示，当大型科技公司向人们展示的内容是根据公司是否能从中赚钱进行排名时，他们认为对其进行拆分是个好主意。
新闻资讯讯 9月19日消息，据外媒报道，美国智库“以数据推动进步”组织(Data for Progress)与权威研究机构YouGov Blue合作进行的民意调查显示，美国人非常赞成拆分大型科技公司，特别是如果这意味着亚马逊和谷歌等科技巨头不再向他们展示以赚钱为目标的搜索结果时。
调查显示，近三分之二美国人支持通过撤销最近的并购(如Facebook收购Instagram)来拆分科技公司，以便确保未来有更多竞争。科技公司的另一个问题似乎更能引起人们的共鸣：近70%的美国人表示，当大型科技公司向人们展示的内容是根据公司是否能从中赚钱进行排名时，他们认为对其进行拆分是个好主意。基本上，当你在亚马逊网站上搜索要购买的手提箱时，它可能会向你展示其专有的AmazonBasics品牌，而不是来自第三方卖家的产品。
有趣的是，在此次调查中，不论受访者的年龄、教育水平、职业以及政治意识形态，他们对分拆大型科技公司的态度几乎相同。在各个政治派别中，美国人对拆分大型科技公司的态度相当一致。其中，在极端左翼和右翼人群中，人们对分拆科技巨头的态度更为积极。
比如，42%的极端自由派和40%的极端保守派强烈支持分拆大型科技公司以促进竞争，而相对自由或保守派人士中约有30%的人持同样的观点。温和派和不确定自己的政治归属的人显示出最低的分拆支持率。
这并不特别令人感到惊讶。最近，两党的政客们都在加大对大型科技公司的审查力度。但当问及如何拆分科技公司时，我们(包括许多议员)的真正意思并不完全清楚。如何应对技术公司（不仅在反垄断方面，而且在安全和数据隐私等项目上）还处于政策制定的初级阶段。
最近，科技公司受到了更为严格的审查。今年7月，美国司法部宣布了一项全面的反垄断审查，虽然它没有点名，但明确表示Facebook、谷歌和亚马逊都在名单上。该机构表示，将调查“市场领先的在线平台是否以及如何获得市场支配力，并正在从事减少竞争、扼杀创新或以其他方式损害消费者利益的做法”。
美国联邦贸易委员会（FTC）也在调查Facebook的反垄断问题。今年夏天，作为剑桥分析公司（Cambridge Analytica）滥用数据丑闻的一部分，FTC以侵犯用户隐私为由对Facebook处以50亿美元的罚款。本月早些时候，FTC又以违反儿童隐私法对谷歌旗下YouTube处以1.7亿美元的罚款。
不仅仅是美国联邦行政部门在采取行动。两党的政界人士和政府官员都在加大对科技公司的批评力度。参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)提议拆分Facebook、谷歌、亚马逊和苹果。参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)曾多次与亚马逊发生冲突，批评Facebook和谷歌破坏当地媒体，并表示他将“慎重”考虑拆分科技公司。参议员艾米·克洛布查尔(Amy Klobuchar)长期以来也始终支持审查科技公司。
除此之外，参议员乔希·霍利(Josh Hawley)将自己定位为“反技术斗士”形象。他在这方面提出了多项立法，其中一项法案将取消对公司关于用户在其平台上发布的内容进行保护，另一项法案将人们花在社交媒体平台上的时间限制为每天30分钟。参议员泰德·克鲁兹(Ted Cruz)和其他共和党人不断抨击大科技公司所谓的偏见。在州一级，来自多个州的两党总检察长已宣布对Facebook和谷歌进行调查。
今年早些时候，科技记者马特·依格雷西亚斯(Matt Yglesias) 曾深入探讨过为何拆分大型科技公司的呼声如此之高，以及为何现在会发生这种情况。他发现，反垄断监管机构始终不作为，放任大型科技公司肆无忌惮地“快速前进，打破常规”。这让他们对供应商和竞争对手造成伤害。Facebook收购了Instagram和WhatsApp，而不是与它们竞争。谷歌将其餐厅评论结果排在Yelp之上。（新闻资讯审校/金鹿）
